Fisserman vrouw(on)vriendelijk (nr. 26)

Beste lezer(es),
Gezellig mutsen met de Opzij in de hand. Dit voorheen zo fanatiek feministische blad begint zo langzamerhand haar Libelle gehalte tot vooroorlogse proporties op te blazen. En dat vindt Fisserman geweldig. Al die lesbo's met penisnijd die de normale, volgzame en gewillige heteroseksuele vrouwen proberen op te ruien tegen de heerser der schepping… daar kan alleen meer ellende van komen.

De redactie van de Opzij heeft het prima begrepen, al te krasse taal van de dametjes journalisten heeft er enkel toe geleid dat de mannen het abonnement van vrouwen opzegden. Na een dag hard werken op kantoor moest er ook nog een thuis worden geholpen met afwassen en met de kinderen gespeeld. Kom op zeg! Dus staat er in het extra dikke zomernummer (hier zit een grap in aangaande het lezeressenprofiel van het blad volgens mij) een artikel te lezen over "schuldgevoel: nuttig of lastig", "Hoe onschuldig is flirten?", "Hoe maak je onschuldige kinderen weerbaar", "Trouw aan een zieke partner"…De tranen springen in mijn ogen. Eindelijk is ook dit monument van de weerbare mannenhaatsters geslecht. Kerels; we hebben gewonnen!

Alleen enkele lezeressen sturen nog pittige brieven waarin ze verwerpelijke uitlatingen als "De vrouw is gelijk aan de man blablabla" geplaatst zien. So be it. Recalcitrante wijfjes hou je altijd. Als we die maar niet bezwangeren sterft dat vanzelf uit. Vrouwen moeten zichzelf niet zo serieus nemen, dat doen wij kerels toch ook niet? Kijk nou bijvoorbeeld es naar enkele typische mannenbladen: FHM of ZSM ( één van de twee bestaat niet meer, maar aangezien ze toch identiek zijn, who cares?), Voetbal International en Donald Duck… Wordt daar in gezeurd over dat wij al dat geld moeten verdienen en dan 's avonds óók nog eens in bed moeten presteren? Dachut niet.

Da's onschuldig vermaak. Beetje humor, beetje sensatie. Kortom; mannenbladen zijn niet allen leuker dan vrouwenbladen; mannenbladen hoeven geen concessies te doen aan hun bladformule. (Dames die niet weten wat dat betekent moeten het vanavond maar even aan hun partner, broer of vader vragen.) Mannen betalen de abonnementen, dus mannen maken uit wat er gelezen mag worden. Da's niet slecht ofzo, ik veroordeel niets, ik constateer een en ander alleen maar.

Om mijn stelling "Men rule" verder te onderbouwen graaf ik ook nog even in de muzikale hoek, want Mr. Tripleee wil natuurlijk in deze column ook muziekonderwerpen teruglezen (trouwens ook weer een man, die zo'n site runt hè!?). En dan zal ik om de dames een plezier te doen alle muziek van vòòr de jaren '80 buiten beschouwing laten, want daar hebben vrouwen absoluut geen rol gespeeld. -Tenzij er nog mensen rondlopen die denken dat Doris Day geen Mattel proefmodel van een lifesize Barbie was en niet doorhadden dat Carol King een piemel had.- Goed; enkele vooraanstaande mannenrockbands tegenover vrouwenrockbands; Mannen: R.E.M., Metallica, U2, Bon Jovi. Vrouwen: Rockbitch, 4 non blondes (?), Kane. Da's geen vergelijk natuurlijk. Popmuziek is dan wel weer voor de dames; Madonna, Prince, Micheal Jackson, Backstreet Boys, daar zit geen vent tussen.

Hoeveel vrouwen zien we nou nog een beetje fatsoenlijk gitaarspelen? Die bassiste van JJ 72 ooit gezien? (wie?) Nevermind. Smashing Pumpkins hadden een bassiste, maar die maakte dan weer misbruik van haar lichaam met allerlei strakke en doorkijk outfits. Dan mag het dus weer wel. Toetsenisten in bands kan wel. Daar moet je toch een beetje een fijne motoriek voor hebben enzo, is ook een heel emotioneel instrument van die toetsen. Kijk naar Jan Vayne. Die maakt mij in elk geval aan het janken. WOEHAHAHA!

Ooit een vrouw fatsoenlijk zien drummen? Zingen, dat kunnen ze. Harp en viool ook wel. Maar goed, het echte ultieme rockinstrument: 'DE GITAAR" is niet aan ze besteed. Ik heb er wel eens eentje een gitaar zien vasthouden…man, wat heb ik gelachen. Het leek wel alsof ze dacht dat het een voetbal was en zo. (Vrouwen kunnen geen passes geven, grappig hè!?) leg ik uit wat een barré greep is en dan is ze bang voor buitenspel dat soort dingen. Het was echt ernstig. Zo ernstig zelfs dat ik tegen haar zei dat het begrip 'dieptriest' ernstige gelijkenis begon te vertonen met Britney Spears, in de zin dat ik beide in de mond zou willen nemen. Het ging echt nergens over.

Vrouwenbeweging is niet iets waar Fisserman iets mee kan. Vrouwen moeten gewoon individueel bewegen -ik kan wel enkele bewegingen verzinnen- en zich niet willen verenigen. Dadelijk maken ze ons nog boos en hou in de gaten dames: mannen weten dingen van wapens en geweren! Pas op dus! Zaken- en politieke vrouwen die zich collectief druk maken over het feit dat vrouwen het over het algemeen toch niet hoger schoppen in het bedrijfsleven dan het middenmanagement, Het 'glazen plafond' noemen ze dat…pfff… niet over zeiken, POETSEN DAT DING!!

U begrijpt…ik heb het niet zo op vrouwen die zich collectief bewegen. Laat ze wat mij betreft maar liever de nieuwste breipatronen uit de Margriet knippen.