| Schijf
van het koren scheiden (nr. 10)
Beste
lezer(es),
Soms weet Fisserman het ook even niet meer hoor. Jarenlang
gedacht dat iedereen het erover eens is dat Angela Schijf
gewoon zo¹n leuke Aalsmeerder muts is, wordt er ineens vanuit
elke hoek die maar enigszins het predikaat onverwacht mag
dragen geroepen dat ze zo¹n geweldige acteerprestatie heeft
neergezet als 'Reza' inde film 'Ik ook van jou'. Nu breekt
mij de klomp. Zouden we deze jongedame nu al tijdenlang
danig onderschat hebben? Hebben we al die stemmingswisselingen
die alleen op basis van de uitgesproken tekst van elkaar
konden onderscheiden in GTST dan misschien foutief geïnterpreteerd?
Was haar optreden in het panel van 'Zo Vader Zo Zoon' dan
misschien bedoelt als sarcasme? Speelde zij die rol van
dom blondje in de HMG serie over die drie domme wijven dan
misschien puur om ons een spiegel voor te houden? Wilde
dit toptalent de gehele RTL4 kijkende natie te kakken zetten
door onze cultuurdode landgenoten te laten genieten van
iets wat behalve wanstaltig en afgrijselijk toch ook voor
haar als persoonlijk pijnlijk en vernederend moest zijn?
Heeft zij zich de beschimpingen van eenieder met het creatief
benul wat dat van een zeeanemoon overschrijdt laten welgevallen
puur om het zogenaamde kaf van het koren te scheiden?
Ik
was er persoonlijk toch wel van overtuigd dat zij een soort
van gebrekkige kunstenaar was die haar beperkingen aanwendde
om de massa te behagen in plaats van haar op te voeden.
(zie het als een afgekeurd schrijver of schilder die besluit
'copywriter' of 'art director' in de reclame te worden.
Ik ken wel een paar van die figuren die denken dat ze echt
een kunstenaar zijn in plaats van een kunstenmaker. Wie
de schoen past trekke hem aan) Maar nee, ik moet op mijn
knieën en smeken om vergiffenis, want de serieuze filmcritici
hebben gesproken, vrouwtje Schijf acteert de sterren van
de hemel. En da¹s maar goed ook! Bijna half Nederland heeft
op deze film zitten wachten namelijk. En met die helft bedoel
ik de masculine helft. Die mensen die een stukje chromosoom
missen en daarom als man door het leven moeten. Een groep
van zo tegen de 8 miljoen mensen (van 0 t/m 100) waarbij
het laten vallen van de naam Angela Schijf een tent in de
broek op kwam zetten die zijn gelijke niet kent. Natuurlijk
is ze irritant, natuurlijk is ze dom, natuurlijk is ze over
het paard getild, maar we willen er toch ook geen relatie
mee!? We willen dat mokkel naakt zien! We willen onszelf
voor gek houden en erover fantaseren dat we als we de kans
zouden krijgen we die Schijf wel even alle hoeken van het
bed zouden laten zien... wat nou liefde? Neuken verdomme!
Vergelijk het met Britney Spears, die haten we ook allemaal,
maar zet een man daar niet mee op een onbewoond eiland!
En al
die mannen krijgen dat wat ze willen precies op een presenteerblaadje
en met het best denkbare excuus. Je kan lekker met je vriendin
naar de film, onder de noemer: 'da's verantwoorde Nederlandse
filmcultuur' en daar zie het meisje van je natte dromen
in werkelijk alle standen en op alle plekken (hoe u dat
op wilt vatten, moet u zelf weten en hangt af van uw eigen
perversie) wordt genomen door een of ander kerel. En het
mooiste is; het zal de vriendin in kwestie absoluut niet
opvallen hoe je zit te kwijlen want die een of andere kerel
is dan weer Antonie Kamerling dus de dames zijn ook compleet
van de wereld. Een film voor het hele gezin dus.
Als
je aan een kerel vraagt die naar de desbetreffende film
is geweest hoe dat ie was, moet je dus ook niet vreemd opkijken
als hij antwoord "Jaaaaaaa, echt goed man' die Angela Schijf
speelt die hele Antonie Kamerling echt compleet van het
doek man! ik - dank - je - de - KOEKOEK! Dat heeft absoluut
niks met acteerprestaties van doen, dat je die Kamerling
niet zag; niet dat ik het je kwalijk neem. Je gaat bij een
andere soft porno productie als kerel ook niet naar de kerel
in de film zitten kijken toch? Je geeft het in elk geval
niet toe.
Maar
goed. Angela is dus oké! Kamerling is wat mij betreft ook
oké, daar doe ik niet moeilijk om. Ik ben één van de weinige
mensen die Beau van Erven Dorens ook oké vind in Nederland
geloof ik. Een kerel die zo¹n fantastische karikatuur is
geworden van zichzelf (met een flinke dosis zelfspot gebrachte
arrogantie kan ook heel erg cool zijn, daar moet die viezerikkerige
Theo van Gogh nog maar eens goed naar kijken) en er gewoon
voor uitkomt dat hij Big Brother WILDE presenteren en niet
omdat dat zo lekker fout is, nee, juist omdat dat zo GOED
is! Fantastisch! Sjappoo, sjappoo, sjappoo. Wat er dus nog
wel erg fout is aan die film is dat die achterlijke Giphart
er iets mee te maken heeft. Ik ben geloof ik ook één van
de weinige mensen in het segment 'hoger-opgeleiden-tussen-de
20-en-35' die er gewoon voor uit durft te komen dat die
Giphart eigenlijk ook niet meer is dan een overgewaardeerde
zak turf. Voor de trendy lezertjes; Grunberg is literair
veel verantwoorder en staat beter op je boekenlijst, Brusselmans
is veel doordachter en lolliger. Om maar even twee figuren
erbij te halen waarmee Giphart nogal eens vergeleken wordt.
Giphart baalt dat zijn boeken ook gelezen worden door mensen
met een MAVO opleiding, ik baal ervan dat zijn boeken überhaupt
gelezen worden.
Ga
dus gewoon naar die film voor het fantastische 'acteerwerk',
voor die lieve leuke mensen die daar zo hard hun best voor
hebben gedaan. Maar in laat in vredesnaam de boeken van
die uit zijn krachten gegroeide copywriter voortaan gewoon
op de trappen van De Slegte liggen. Laten we wel wezen;
Youp van 'tHek was ook alleen maar één show leuk. Dat gescheld
en gelul over 'naar Parijs gaan' hebben we wel weer gehad.
|
